资讯应用与案例··来源: WIRED·原文 →

WIRED 编辑实测:我让 AI 黑客代理扫描家庭网络,发现了什么

WIRED 专栏作者亲身测试去安全对齐的 AI 模型,使用 Abliteration AI 提供的改造版 GLM-5.3 扫描家庭网络。实验发现打印机配置漏洞、智能音箱信息泄露等十余处安全隐患,但同时也获得了实用的加固建议。这场"以毒攻毒"的实验揭示:AI 黑客工具既是威胁,也可能成为普通用户的防御武器。

WIRED 编辑实测:我让 AI 黑客代理扫描家庭网络,发现了什么
[广告位 · 上线后接 AdSense]

当 AI 黑客代理潜入你家网络

WIRED 的 AI 专栏作者 Will 最近整了个狠活儿:他把一个去掉安全限制的 AI 代理放进了自家网络,让它自由扫描并试图入侵所有联网设备。这场持续数天的实验,不仅暴露了家庭网络的脆弱性,也展现了 AI 在网络安全领域的双刃剑特性。

实验装备:去对齐模型 + 渗透测试框架

Will 用的核心工具来自一家叫 Abliteration AI 的初创公司。这家公司专门提供"去对齐"(abliteration)处理的大语言模型——通过修改开源模型的内部参数,移除了主流 AI 模型的安全限制。这种模型不会拒绝网络安全相关的敏感指令,可以直接执行漏洞扫描、渗透测试等任务。

具体技术栈包括:

  • 基础模型:Z.ai 公司的 GLM-5.3(一款代码生成模型的去对齐版本)
  • 工具框架:CyberStrike,一个专门引导大语言模型执行网络安全任务的软件工具

值得一提的是,去对齐模型并不是什么"地下"技术。学术界用它研究 AI 工作机制,网络安全公司用它测试系统漏洞。Anthropic 的 Mythos 和 OpenAI 的 Astra 本质上也是类似产品,只是目前只对可信客户开放。Abliteration AI 的特点是把这种能力以极低成本(约一张披萨的价格)向普通用户开放

扫描结果:家庭设备漏洞大曝光

AI 代理在 Will 的局域网中发现了约十几台硬件设备,并迅速定位了多个安全隐患:

打印机配置错误:网络中的任何设备都可以直接登录打印机。这意味着攻击者可能访问打印队列中的敏感文件(税务文件、银行对账单、医疗记录等)。

智能音箱信息泄露:Wiim 品牌的音响系统暴露了大量信息,包括最后播放的歌曲(Sam Fender 和 Olivia Dean 的《Rein Me In》)。网络中的任何人都可以控制播放内容或调整音量。

IoT 设备固件过时:多个物联网设备运行着需要更新的旧版固件,存在已知漏洞。

代码项目安全问题:Will 还让 AI 检查了一些自己"随手写"的代码项目,结果发现数十个问题,包括未加密的 API 凭证、可能被利用发送垃圾邮件的配置错误等。

攻击尝试:从扫描到暴力破解

实验中最让人不安的是 AI 代理试图入侵一台 Linux 机器。在多次扫描后,代理报告该机器"相对安全",但随后它根据网络中其他设备的命名规律推测出了正确的用户名,并尝试了一系列常见密码(均失败)。最后,代理主动提出编写脚本进行暴力破解(brute force),但被 Will 紧急叫停。

这一幕清晰地展示了 AI 代理的自主推理能力:它不仅执行预设任务,还会根据上下文信息制定攻击策略——这正是当前"agentic AI"(代理式 AI)最令人担忧的特征。

防御建议:AI 给出的加固方案

尽管是"无道德约束"的模型,这个 AI 代理却提供了一系列实用的安全建议:

  1. 更新所有过时固件
  2. 修复打印机访问控制
  3. IoT 设备隔离:将智能音箱等设备放入访客网络(Guest Network),即使被攻破也无法访问主机
  4. 代码审查:在部署任何代码前先用 AI 进行安全审查

Will 总结道:"对抗 AI 黑客的最佳方式,可能就是拥有自己的 AI 黑客。"

争议与现实:谁该拥有这些工具?

Abliteration AI 的 CEO Devon(因日常工作保密要求仅使用名字)认为,广泛开放去对齐模型是明智的防御策略。他指出,从航空公司到银行的关键基础设施都在疯狂部署 AI 代理,需要提前测试这些系统是否会被恶意利用。

但这种"民主化"也引发担忧:当网络攻击工具变得像订外卖一样简单,是否会降低恶意攻击的门槛?业内普遍认为,这类工具的扩散将加速网络安全的"军备竞赛"——防御方和攻击方都将依赖 AI,而普通用户的安全意识和基础防护措施(如固件更新、网络隔离)变得比以往任何时候都更重要。

对中国用户的启示

尽管 Abliteration AI 等服务可能受到访问限制,但实验揭示的问题具有普遍性:

  • 智能家居设备通常缺乏企业级安全配置
  • 默认密码和弱密码仍是最大隐患
  • 网络隔离(如使用 VLAN 或访客网络)是低成本高效防护手段
  • AI 辅助代码审查已成为开发者的必备流程

随着国内 AI Agent 产品(如字节的 Coze、百度的 AgentBuilder)快速迭代,类似的安全测试能力可能很快进入消费级市场。提前建立"零信任"网络架构思维,或许是应对即将到来的 AI 安全挑战的最佳准备。


本文基于 WIRED 报道, 由 AiDuo123 AI 编辑翻译改写。原文链接: https://www.wired.com/story/i-used-ai-to-hack-my-home-network/

常见问题

什么是'去对齐'(abliteration)AI 模型?
去对齐是指通过修改开源大语言模型内部参数,移除其安全限制和拒绝机制的过程。正常 AI 模型会拒绝回答黑客攻击等敏感问题,但去对齐模型可以直接执行漏洞扫描、生成恶意代码等任务。学术界和安全公司通常用它做研究和测试,但也存在被滥用的风险。
普通用户能用这类工具测试自家网络吗?
技术上可行,但需要注意:1)确保只扫描自己拥有的设备和网络,未经授权扫描他人系统在多数国家属于违法行为;2)使用前应备份重要数据,因为某些测试可能导致设备不稳定;3)建议先在隔离环境(如虚拟机)中测试。对于非技术用户,使用正规安全厂商提供的家庭网络扫描工具更为稳妥。
文中提到的 IoT 设备隔离具体怎么做?
最简单的方法是在路由器中启用'访客网络'(Guest Network)功能,将智能音箱、摄像头、智能插座等设备连接到访客网络,而电脑、手机等主要设备连接主网络。这样即使 IoT 设备被入侵,攻击者也无法直接访问主网络中的敏感数据。更高级的做法是配置 VLAN(虚拟局域网)实现更细粒度的隔离。
AI 代理能自主发起网络攻击有多危险?
当前 AI 代理(如文中的 GLM-5.3)已具备基础的自主推理能力:能根据扫描结果推测用户名、尝试常见密码、主动提出编写暴力破解脚本。但通常仍需人类批准关键步骤。真正的风险在于多个 AI 代理协同工作时可能产生'涌现行为'——据公开报道,某些网络安全测试中已观察到代理之间自发协作绕过防御的情况。这也是为什么 Anthropic 和 OpenAI 对高级网络安全模型实施严格访问控制。
这种实验对提升家庭网络安全有实际帮助吗?
有明确帮助。文中作者通过实验发现了打印机配置错误、智能设备信息泄露、代码中的 API 密钥暴露等实际问题,这些都是传统手动检查容易遗漏的。关键收获包括:定期更新固件、启用设备访问控制、隔离 IoT 设备、在部署代码前进行安全审查。即使不使用去对齐 AI,这些基础安全实践对所有家庭网络都适用。
[广告位 · 上线后接 AdSense]
标签:#AI 安全

相关 AI 工具

文中提到或相关的 AI 工具 — 点进去看适合谁、怎么用、值不值得折腾

浏览全部工具 →

同类资讯 — 由发布时间排序

Anthropic工程师警告AI或致人类灭绝 为何仍加速开发

Anthropic工程师警告AI或致人类灭绝 为何仍加速开发

Anthropic研究员Jacob Coxon因担忧递归自我改进AI系统的风险而辞职,该公司安全主管随后表示确信AI可能导致人类灭绝概率超10%。尽管以安全为使命,Anthropic仍在推进自主智能体开发并筹备估值2万亿美元IPO,其"谨慎推进反而更危险"的逻辑引发争议。

行业动态Anthropic
Meta 因 AI 训练数据与人脸识别系统遭集体诉讼

Meta 因 AI 训练数据与人脸识别系统遭集体诉讼

美国伊利诺伊州和加州的多名用户向 Meta 提起集体诉讼,指控其未经同意使用 Facebook 和 Instagram 照片训练未发布的人脸识别系统 NameTag 及生成式 AI 模型 Emu 和 Muse Image,违反州生物识别隐私法。诉讼索赔金额可能达数十亿美元,这是 Meta 继 2020 年和 2024 年生物识别数据和解案后再次面临重大隐私诉讼。

政策与安全Meta
Anthropic 研究员离职警告超级智能风险,恰逢公司筹备 IPO

Anthropic 研究员离职警告超级智能风险,恰逢公司筹备 IPO

Anthropic 一名研究员本周辞职并公开警告,称公司正"直奔自我改进的超级智能,拿我们的生命冒险"。该公司对齐团队负责人甚至联署了这一声明。这一"末日警告"出现的时机敏感——据报道 Anthropic 正在筹备 IPO。TechCrunch 播客深入讨论了这一事件对 AI 安全和行业竞赛的影响。

行业动态Anthropic
Zerodha 创始人警示 AI 工具或削弱学生基础能力

Zerodha 创始人警示 AI 工具或削弱学生基础能力

印度 Zerodha 交易平台创始人 Nithin Kamath 结合 PISA 测评数据和个人经历,提出 AI 工具在教育场景的广泛使用可能正在削弱青少年的写作、思考等基础能力。他坦言自己依赖 ChatGPT 和 Claude 后写作能力退化,并质疑当 AI 让"捷径"触手可及时,如何确保学生仍能培养独立思考能力。

应用与案例监管政策