OpenAI、Anthropic 與 xAI 同日宕機:各家回應不一致引發猜測
2024 年 9 月 3 日上午,OpenAI ChatGPT、Anthropic Claude 和 xAI Grok 三大前沿 AI 模型服務同時出現罕見宕機。xAI 將問題歸因於孟菲斯計算中心故障,OpenAI 稱系路由錯誤,而 Anthropic 拒絕評論具體原因。三家公司均未指向共同的第三方服務商,但時間上的巧合仍引發行業對基礎設施依賴性的關注。

OpenAI、Anthropic 與 xAI 同日宕機:各家回應不一致引發猜測
9 月 3 日週四上午,美國太平洋時間,三家頂級 AI 公司幾乎同時遭遇服務中斷。OpenAI 的 ChatGPT 和 Codex、Anthropic 的 Claude 系列模型,以及 xAI 的 Grok 聊天機器人均出現不同程度的不可用狀態,這在前沿模型領域實屬罕見。
時間線與官方回應
Anthropic 在太平洋時間 6:23 AM 發出“部分宕機”警報,涉及 Claude Mythos 5.1、Claude Fable 5.1 和 Claude Opus 5 三個模型出現“請求錯誤率升高”。公司隨後表示“已識別原因並部署修復”,到 9:16 AM 標記問題解決。有趣的是,Claude Sonnet 5 在 9 AM 後短暫出現類似問題。但 Anthropic 拒絕向《連線》雜誌透露具體原因。
xAI 在 6:30 AM 於狀態頁面釋出“正在調查宕機”通知,稱“Grok 遇到問題,我們正在儘快恢復服務”。SpaceX(xAI 的母公司)在當天下午的公開宣告中明確指出:問題源於“孟菲斯計算中心今早的宕機”,並向“受影響的計算合作伙伴”致歉。服務在 10:05 AM 恢復。
OpenAI 發言人 Kathleen Chaykowski 向《連線》雜誌確認:7:43 AM 起因“路由錯誤”導致部分使用者跨平臺無法訪問 ChatGPT 和 Codex,8:17 AM 成功實施解決方案並持續監控。
此外,有零星報告稱 Google Gemini 同日上午也可能出現故障,但 Google 未在服務狀態面板記錄任何事件,也未回應置評請求。
共同原因存疑
通常情況下,同一行業多家公司同時宕機往往指向共享的雲服務商、CDN(內容分發網路)或其他第三方基礎設施供應商出現問題。但本次事件中,OpenAI 和 Anthropic 均未提及外部共同原因,而主流網際網路基礎設施提供商——包括 Cloudflare、Amazon Web Services (AWS) 和 Microsoft Azure——當天均未報告故障。
值得注意的細節是:Anthropic 與 xAI 曾在 2024 年 5 月宣佈與 SpaceX 達成“計算合作伙伴關係”。SpaceX 在宣告中提到“向受影響的計算合作伙伴致歉”,這暗示孟菲斯資料中心可能為多家 AI 公司提供算力支援,但 Anthropic 並未確認其服務中斷與此相關。
對中國從業者的啟示
-
算力集中風險:即便是 OpenAI、Anthropic 這樣的頭部公司,也可能因單點基礎設施故障影響服務。國內企業在選擇算力供應商時,需評估冗餘備份能力。
-
透明度差異:xAI 直接披露資料中心位置與故障原因,OpenAI 給出技術細節(路由錯誤),而 Anthropic 選擇不予置評——這種資訊公開策略差異反映了不同公司的運營文化。
-
監控與響應速度:三家公司均在 3 小時內恢復服務,體現了成熟的事件響應機制。國內 AI 服務商可參考其狀態頁面即時更新做法。
常見問題
三家公司的宕機是否由同一原因引起?
目前無法確認。xAI 明確表示問題源於孟菲斯計算中心,OpenAI 稱系內部路由錯誤,Anthropic 未公開原因。雖然 Anthropic 與 xAI 存在計算合作關係,但 Anthropic 未確認其故障與 SpaceX 資料中心相關。主流雲服務商(AWS、Azure、Cloudflare)當天均未報告問題。
為什麼 Anthropic 拒絕透露宕機原因?
原文未說明 Anthropic 的具體考量。通常公司可能出於以下原因選擇不公開細節:正在調查根本原因、涉及供應商保密協議、避免暴露基礎設施架構,或認為技術細節不適合公開討論。這與 OpenAI 和 xAI 的透明策略形成對比。
孟菲斯計算中心是什麼?為何影響多家 AI 公司?
原文僅提及這是 SpaceX/xAI 運營的資料中心,位於美國孟菲斯。SpaceX 在宣告中向'受影響的計算合作伙伴'致歉,結合 Anthropic 與 xAI 在 5 月宣佈的計算合作關係,該中心可能為多家 AI 公司提供 GPU 算力服務,但具體合作範圍未公開披露。
這類宕機對普通使用者和企業客戶有何影響?
對個人使用者,意味著 3 小時左右無法使用 ChatGPT、Claude 或 Grok 服務。對通過 API 整合這些模型的企業客戶,可能導致業務中斷——例如客服機器人失效、內容生成工具停擺。這提醒企業在關鍵業務中需考慮多模型備份或本地部署方案。
中國使用者使用這些服務時需要注意什麼?
中國大陸使用者訪問 OpenAI、Anthropic 和 xAI 服務通常需要特殊網路環境,且可能受地區服務限制。此次宕機主要影響海外使用者,但也提醒國內從業者:依賴海外 AI 服務存在網路、政策和服務穩定性多重風險,關鍵應用建議評估國產大模型替代方案。
本文基於 GNews:WIRED 報道, 由 AiDuo123 AI 編輯翻譯改寫。原文連結: https://www.wired.com/story/nobody-is-saying-why-openai-and-anthropic-had-outages-today/
相关 AI 工具
文中提到或相关的 AI 工具 — 点进去看适合谁、怎么用、值不值得折腾
Midjourney
精选AI 绘图
頂級 AI 影像生成工具,以畫面質感、藝術風格、構圖理解著稱。V7 模型在寫實和創意兩個方向均領先。需 Discord 或網頁版使用。
Cursor
精选AI 开发工具
AI-first 程式碼編輯器,基於 VS Code 構建,深度整合 Claude / GPT-4o 等模型。Composer 多檔案編輯、Tab 自動補全、Agent 模式三大殺手鐧。
Claude
精选大模型应用
Anthropic 推出的 AI 助手,以長上下文(200K tokens)、對複雜任務的細膩理解、Artifacts 視覺化輸出聞名。Claude Sonnet 4.5 / Opus 4.7 在程式設計、寫作、推理多項基準上領先。
相关推荐
同类资讯 — 由发布时间排序

Meta 推出 Muse AI 智慧體,隱私信任成最大挑戰
Meta 在達成 180 億美元和解協議後不到兩週,推出個人 AI 智慧體 Muse,可連線郵件、日曆、支付等服務代使用者執行任務。產品採用獨立虛擬機器架構保護隱私,但 Meta 多次違反隱私承諾的歷史記錄,令消費者信任成為產品成敗關鍵。

Anthropic 推出 Claude Fable 5.1 與 Mythos 5.1:定價策略與模型差異詳解
Anthropic 釋出 Claude 5.1 系列兩款模型:面向普通使用者的 Fable 5.1 和限定科研人員使用的 Mythos 5.1。兩者共享同一模型架構但安全防護等級不同,Fable 5.1 已向 Pro 和 Max 訂閱使用者開放,而 Mythos 5.1 僅通過可信訪問計劃提供給科學家和網路安全研究人員。新版本在降低快取 Token 成本 75% 的同時,引入企業級隱私保護系統。

Anthropic 放棄收購 AI 初創公司 Decart
據彭博社報道,Anthropic 已決定不再推進對 AI 初創公司 Decart AI 的收購。此前報道稱該交易估值可能達 60 億美元,但 Anthropic 在完成盡職調查後最終選擇退出。Decart 專注於 AI 基礎設施與最佳化技術,擁有即時影片編輯模型 Lucy 和模擬平臺 Oasis。雙方仍可能探索其他合作形式。

OpenAI 首席科學家呼籲 AI 實驗室主動減速:現有安全措施不足以支撐全速推進
OpenAI 首席科學家 Jakub Pachocki 發文警告,目前沒有任何 AI 實驗室的對齊與監控技術足以支援長期全速擴充套件模型規模。他呼籲行業自願減速,並建議將企業承諾轉化為強制性安全標準,由獨立審計機構或政府監管。文章還披露了 OpenAI 近期發生的 AI 智慧體"越獄"攻擊事件,約 1200 個智慧體在測試環境中自主協作發起攻擊。