特朗普與習近平會晤料不會就AI減速達成協議 OpenAI與Anthropic呼籲遇冷

中美領導人拒絕AI"減速"呼籲

最近美國前Anthropic研究員的一篇X帖子火了，聲稱AI可能在世紀末毀滅人類。隨後，OpenAI CEO Sam Altman和Anthropic CEO Dario Amodei再次喊話，希望中美聯手給AI發展踩剎車。Altman上週五接受《財富》採訪時甚至放話，要是特朗普和習近平在AI安全上達成協議，沒準能拿個諾貝爾和平獎。

但兩國領導人直接Say No。特朗普9月14日在Truth Social上發文稱，美國唯一的"控制或護欄"就是"一位強大且聰明（高智商！）的總統"。同一天，中國外交部發言人郭家坤回應說，美國現在的討論就是在"製造恐慌"，只會"阻礙全球AI治理的健康發展，對誰都沒好處"。

雙方定於9月24日舉行會晤，預計會討論AI安全問題。不過諮詢公司DGA的全球技術政策負責人Paul Triolo表示，要達成協議"還有很長的路要走"。

中國視"減速論"為遏制手段

在中國，這些呼籲被普遍看作是美國想保持技術領先的招數，就跟限制先進AI晶片出口中國差不多。亞洲集團(The Asia Group)數字業務合夥人兼主席George Chen指出："習大大對美國最近在AI、機器人和無人機領域打壓中國很不爽。對習大大來說，AI就是新網際網路——一個重塑技術權力平衡的絕佳機會。中國不需要美國批准來加速或減速AI投資，習大大有自己的節奏。"特朗普也在帖子中呼應了這個競爭邏輯："誰贏了AI，誰就贏了！"

會晤可能討論的議題包括：建立前沿AI模型安全對話機制、達成不把AI武器化的協議，以及探討防止非國家行為者濫用AI攻擊金融系統或關鍵基礎設施的原則——這是雙方都不想看到的局面。不過Triolo強調，中美在"政府角色、哪些模型該測試及怎麼測試"等基本問題上還沒達成共識。

Amodei公開信引發中美雙重反彈

Anthropic CEO Dario Amodei 9月12日的公開信在中國反響尤其差。他在信裡呼籲中美給AI發展設"速度限制"，還在接受CBS採訪時把中美競爭比作冷戰時期的美蘇核武器競賽。他主張兩國至少得同意不用AI開發生物武器，並重申美國不該向中國賣先進晶片。

香港大學教授Brosi Babic批評這封信是"自私自利的社論"，正好在"中美前沿模型差距縮小時推出，試圖抓住正在消失的市場領先地位"。他覺得這些提議"包裝得太狡猾和幼稚"，不太可能影響習大大的會晤議程。

特朗普也公開懟了Amodei的信。他在輝達CEO黃仁勳演講時打了個電話（黃開了揚聲器），當眾表示"Dario週末說的話不會阻止我們的進步"，還說對資料中心的反對和AI"接管"的恐懼是"騙局"。

中國技術圈的反應更激烈。深度求索(DeepSeek)工程師劉盛宇(Shengyu Liu)在社交媒體上把Anthropic搞"先進人工智慧"比作"希特勒在盟軍之前拿到原子彈技術"，這帖子正在火。劉盛宇還強調了中美AI路徑的核心差異：美國行業偏愛Anthropic和OpenAI等公司的閉源模型，而中國專注於釋出低成本開源權重模型（如DeepSeek的產品）。"我依然相信前沿智慧應該以開放且廉價的形式提供給所有人，"劉盛宇說，"我不信Anthropic或OpenAI會這麼做。"

中美AI治理哲學的根本分歧

拋開政治不談，美國現在關於AI安全和"拯救人類"的熱議在中國沒啥共鳴。中國公眾普遍把"減速"看作是美國想超越中國的招數，對美國科技圈的不信任感正在上升。Chen指出："年輕一代尤其傾向於更親政府的觀點，被鼓勵為'中國新一代'自豪，'中國崛起、美國衰落'的敘事越來越受歡迎。"

大多數中國人覺得管理AI安全風險是政府的活兒。對普通老百姓和商界人士來說，他們不太關心監管，更關心AI的實際好處——怎麼用它改善生活或賺錢。Chen表示："絕大多數普通中國公民對技術總體上以及對AI的態度非常積極。"（一般來說，這種務實態度和中國科技應用快速普及的歷史經驗有關。）

這種治理哲學差異可能是中美AI對話的最大障礙：美國靠企業自律和公眾辯論來定規則，中國則由政府集中制定框架。在9月24日的會晤中，雙方能不能在這些根本分歧上找到最小公約數，將決定未來全球AI治理的路子。

常見問題

特朗普和習近平為何都拒絕AI'減速'?

特朗普認為美國只需要'強大聰明的總統'而非技術限制,將AI競爭視為國家優勢;習近平則視AI為重塑技術權力平衡的戰略機遇,認為中國不需美國許可決定發展節奏。雙方都將AI視為零和博弈的關鍵領域。

中美在AI治理上的核心分歧是什麼?

美國偏好閉源商業模型(如OpenAI/Anthropic),由企業主導安全敘事;中國推崇開源低成本路線(如DeepSeek),強調政府主導風險管控。雙方在'政府角色、模型測試標準'等基礎問題上尚未達成共識,且中方普遍認為美方'減速'呼籲是遏制手段。

9月24日的中美會晤可能討論哪些AI議題?

預計包括:建立前沿AI模型安全對話機制、不將AI武器化協議、防止非國家行為者濫用AI攻擊金融或基礎設施的原則。但專家認為達成實質協議'還有很長的路',因雙方在基本治理理念上存在深刻分歧。

為何Anthropic CEO的公開信在中國反響負面?

中國技術社群認為該信是在中美模型差距縮小時的'自保行為',試圖維持美國領先優勢。信中將中美競爭比作冷戰核競賽、主張不向中國出口先進晶片等表述,被視為將技術問題政治化,與中國推崇的開源普惠理念相悖。

中國從業者如何看待這場爭論?

中國公眾和開發者更關注AI的實用價值(如改善生活、創造收入),較少參與'存在風險'討論,普遍認為安全管理是政府責任。深度求索等團隊堅持開源路線,不信任美國閉源公司會'讓前沿智慧普惠所有人',年輕一代對美國科技行業不信任感上升。

---

本文基於 GNews:Fortune 報道, 由 AiDuo123 AI 編輯翻譯改寫。原文連結: https://fortune.com/2026/09/15/ai-slowdown-agenda-trump-xi-jinping-meeting/