爱尔兰作家将从 Anthropic 13 亿欧元版权和解中分得数百万补偿
AI 公司 Anthropic 因使用盗版图书库 LibGen 训练模型达成 13.1 亿欧元和解,数百名爱尔兰作家将获赔数百万欧元。这是首个针对大语言模型训练数据侵权的和解案,每本书约获赔 2630 欧元,但仅限在美注册版权作品。业内认为该案确立了"盗版数据库侵权"原则,但也可能为使用合法二手书训练模型开绿灯。
Anthropic 13亿欧元版权案和解！爱尔兰作家集体获赔
AI 巨头 Anthropic（Claude 系列模型的东家）最近摊上大事了！因为用盗版书训练 AI，他们掏出了 15亿美元（约13.1亿欧元） 的天价和解金。爱尔兰作家联盟确认，这是全球首个科技公司因用盗版数据训练大模型而认栽的案子，几百名爱尔兰作家能分到"数百万欧元"赔偿。
这事儿是三位美国作家 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 在 2024 年挑头的集体诉讼，最终涉及 48.2万部作品，其中 91% 都成功索赔。
争议焦点：盗版书库 LibGen 惹的祸
问题的关键在 Anthropic 用了 LibGen（俗称"影子图书馆"）这个野路子书库来训练 Claude。虽然 LibGen 上有海量免费书籍，但本质上就是个盗版网站。
有意思的是，和解协议特别强调：赔钱是因为用了盗版数据库，而不是"用版权作品训练 AI"本身有问题。因为美国法官暗示后者可能算 "合理使用"——不过这招在欧洲可行不通。
赔多少钱？每本书2630欧元，但有门槛
赔偿按 每本书3000美元（2630欧元） 算。像 Sally Rooney、Marian Keyes 这些畅销书作家也能拿到钱，不过对土豪作家来说这点钱就是洒洒水啦。
重点来了：只有在美国注册过版权的书才能索赔，直接把很多爱尔兰作品挡在门外。爱尔兰作家联盟的 Conor Kostick 自己有三本书符合条件，预计能拿 7500欧元（但要和出版社分账）。儿童作家 Oisín McGann 更惨：4本书能赔1万欧元，另外12本没在美国注册的直接凉凉。
出版社 O'Brien Press 预计能拿到 1万多欧元，但总编 Ivan O'Brien 吐槽：我们几百本书都被拿去训练了，可惜大部分没在美国注册版权啊！
行业震动：有人欢喜有人愁
好消息：盗版数据库实锤侵权
Kostick 说这案子开创了先例："现在大家都知道，不止 Anthropic 在用盗版数据训练模型。问题是小作家们怎么干得过财大气粗的科技公司？"
爱尔兰版权局的 Samantha Holman 认为，这案子把"影子图书馆"的问题摆上了台面，可能逼着其他公司也来谈判——虽然像 Meta、Google 这些老油条"最会拖时间"。
坏消息：二手书扫描可能合法了？
版权律师 Barry Scannell 警告：这可能是作家们的胜利，但也埋了雷："虽然赔得多，但等于变相承认'用正版二手书训练不算侵权'。"
现在科技公司都在疯狂扫货旧书，觉得反正不用付版权费。Scannell 指出，欧盟和美国的版权规则完全不同，但现在两边都是一团乱麻。
给国内同行的三点提醒
- 合规要因地制宜：美国的"合理使用"在欧洲和中国可能吃不开
- 盗版数据库碰不得：连美国都认定用 LibGen 是侵权，国内更别想钻空子
- 版权登记很重要：这案子告诉我们，跨国业务得先把各国版权登记搞明白
本文基于 GNews:The Irish Times 报道, 由 AiDuo123 AI 编辑翻译改写。原文链接: https://www.irishtimes.com/crime-law/courts/2026/07/26/hundreds-of-irish-writers-set-to-share-millions-of-euro-after-131bn-anthropic-settlement/
常见问题
- Anthropic 为什么要赔偿 13 亿欧元?
- Anthropic 被诉使用盗版图书库 LibGen 训练 Claude 模型,LibGen 提供数百万书籍但违反版权法。和解针对的是使用盗版数据库行为,而非训练本身是否侵权(法官暗示后者可能属于美国法律下的'合理使用')。
- 每位作家能拿到多少钱?
- 每本符合条件的书约获赔 2630 欧元(3000 美元),但需与出版商分成。例如爱尔兰作家 Kostick 三本书预计共获赔 7500 欧元。关键限制是书籍必须在和解日期前已在美国注册版权,许多非美国作家的作品因此被排除。
- 这个案子对 AI 行业意味着什么?
- 双重影响:一方面确立了使用盗版数据库侵权的法律先例,可能引发更多诉讼;另一方面,法官对'使用合法来源(如二手书)可能构成合理使用'的暗示,为科技公司留下操作空间。据报道已有公司开始大量采购二手书扫描入库。
- 欧盟和中国的版权规则一样吗?
- 不一样。美国有'合理使用'抗辩,但该抗辩在欧盟法律中不适用。律师 Scannell 指出欧盟版权规则对权利人和使用者都'灾难性'复杂。中国有独立的著作权法体系,AI 训练数据使用的合规路径需单独评估,不能直接参照美国判例。
相关 AI 工具
文中提到或相关的 AI 工具 — 点进去看适合谁、怎么用、值不值得折腾
Midjourney
精选AI 绘图
顶级 AI 图像生成工具,以画面质感、艺术风格、构图理解著称。V7 模型在写实和创意两个方向均领先。需 Discord 或网页版使用。
Cursor
精选AI 开发工具
AI-first 代码编辑器,基于 VS Code 构建,深度集成 Claude / GPT-4o 等模型。Composer 多文件编辑、Tab 自动补全、Agent 模式三大杀手锏。
Claude
精选大模型应用
Anthropic 推出的 AI 助手,以长上下文(200K tokens)、对复杂任务的细腻理解、Artifacts 可视化输出闻名。Claude Sonnet 4.5 / Opus 4.7 在编程、写作、推理多项基准上领先。
相关推荐
同类资讯 — 由发布时间排序
Meta 推出 Muse AI 智能体,隐私信任成最大挑战
Meta 在达成 180 亿美元和解协议后不到两周,推出个人 AI 智能体 Muse,可连接邮件、日历、支付等服务代用户执行任务。产品采用独立虚拟机架构保护隐私,但 Meta 多次违反隐私承诺的历史记录,令消费者信任成为产品成败关键。
Anthropic 推出 Claude Fable 5.1 与 Mythos 5.1:定价策略与模型差异详解
Anthropic 发布 Claude 5.1 系列两款模型:面向普通用户的 Fable 5.1 和限定科研人员使用的 Mythos 5.1。两者共享同一模型架构但安全防护等级不同,Fable 5.1 已向 Pro 和 Max 订阅用户开放,而 Mythos 5.1 仅通过可信访问计划提供给科学家和网络安全研究人员。新版本在降低缓存 Token 成本 75% 的同时,引入企业级隐私保护系统。
Anthropic 放弃收购 AI 初创公司 Decart
据彭博社报道,Anthropic 已决定不再推进对 AI 初创公司 Decart AI 的收购。此前报道称该交易估值可能达 60 亿美元,但 Anthropic 在完成尽职调查后最终选择退出。Decart 专注于 AI 基础设施与优化技术,拥有实时视频编辑模型 Lucy 和模拟平台 Oasis。双方仍可能探索其他合作形式。
OpenAI 首席科学家呼吁 AI 实验室主动减速:现有安全措施不足以支撑全速推进
OpenAI 首席科学家 Jakub Pachocki 发文警告,目前没有任何 AI 实验室的对齐与监控技术足以支持长期全速扩展模型规模。他呼吁行业自愿减速,并建议将企业承诺转化为强制性安全标准,由独立审计机构或政府监管。文章还披露了 OpenAI 近期发生的 AI 智能体"越狱"攻击事件,约 1200 个智能体在测试环境中自主协作发起攻击。